Справа №:755/9924/25
Провадження №: 1-кс/755/3084/25
"26" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НПУ у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025100040001855 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України, установив:
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
До слідчого судді цього місцевого суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Днвпроського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 яке погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28 травня 2025 року за № 22025100040001855, у порядку ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, до 5-ти місяців.
У клопотанні зазначається, що Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження у ході якого встановлено, що 27.05.2025 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , йдучи в напрямку підземного пішохідного переходу, що розташований поруч зупинки громадського транспорту «Тампере», за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 20 , де в подальшому помітили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння майном останнього з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 порівнявшись з потерпілим, розпочав бесіду під час якої дістав з сумки, яка знаходилась в нього на поясі предмет візуально схожий на гранату темно зеленого кольору, з металевим запалом, та висловив погрозу застосувати її, у разі не виконання ОСОБА_11 вказівок останнього, тобто вчинив погрозу застосування насильства небезпечного для життя ОСОБА_10 в період дії воєнного стану, яку останній сприйняв як реальну.
Діючи за заздалегідь розподіленими ролями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , подолавши волю до опору з боку потерпілого, почали вимагати грошові кошти в розмірі 5 тисяч гривень, шляхом переводу на банківську картку № НОМЕР_1 . Усвідомлюючи загрозу своєму життю, сприймаючи демонстрацію предмета схожого на гранату, як реальну загрозу її застосування ОСОБА_10 погодився виконати вимогу останніх, та попросив дружину, з якою в той час спілкувався по телефону, переказати грошові кошти із власного рахунку на рахунок, який буде озвучено, грошові кошти в розмірі 5000 грн., що остання і зробила, перерахувавши із своєї картки « Приватбанк », за допомогою електронного банкінгу, з власного рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень на рахунок який їй було повідомлено потерпілим.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними діями потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5 тисяч гривень.
За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано 28.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України та цього ж числа у відповідності
ст.ст. 276-278 КПК України останнім повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованих підозр вказаним особам підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин; протоколом допиту потерпілого, в ході якого останній прямо вказав на особу, яка вчинила відносно нього злочин; протоколами огляду місця події; протоколом затримання особи та протоколом особистого обшуку; протоколами ряду проведених обшуків з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортних засобів та місць проживання, в ході чого виявлено та вилучені предмети схожі на зброю та інші, що мають доказове значення у кримінальному провадженні; речовими доказами у кримінальному провадженні, та протоколами їх огляду; протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження та доказами в їх сукупності.
Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.08.2025.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти ряд процесуальних рішень з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: отримати висновки експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю; здійснити аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв?язку ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл » та отримати відомості з використанням можливостей технічного підрозділу ГУНП України у м. Києві; згідно ст. 279 КПК України за результатами проведених експертиз та слідчих дій вирішити питання про повідомлення підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати підозрюваного за всіма обставинами справи, з урахуванням отриманих висновків експертів та результатів виконання тимчасових доступів до речей і документів; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Вищезазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки надають можливість об'єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження будуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб у кримінальному провадженні.
Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні дії особлива складність даного провадження.
Строк, об'єктивно необхідний для повного проведення та завершення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні - 5 місяців.
Тому, у зв'язку з тим, що це кримінальне провадження є провадженням особливої складності, що полягає в застосуванні значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження, кількості підозрюваних, досудове розслідування по якому неможливо закінчити в строк протягом 3 місяців з дня повідомлення про підозру, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, що є найкоротшим та достатнім строком для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у коротший строк неможливо.
ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Прокурор групи прокурорів - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав з наведених у ньому передумов.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
ІІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПИТАННЯ
Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування
[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]
4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений […] до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, […].
5. […] Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
[..] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.
Процесуальні строки - це, відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК, встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Завданнями кримінального провадження є, в силу ст. 2 КПК, також і забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК).
В цьому випадку встановлено, що обставини вказані в ст. 294, 295-1 КПК є дійсними.
Зокрема, відсутні підставами для визнання клопотання протиправним, оскільки протиправними діями суб'єкта владних повноважень є невідповідність їх вимогам чинного законодавства. При цьому, обов'язковою умовою для визнання таких дій/бездіяльності протиправними є також наявність факту порушення прав чи охоронюваних законом інтересів осіб у певній справі (див. постанову ВС від 10 липня 2020 року в справі №420/647/19).
Про ці обставини у провадженні не йдеться. Так, клопотання подане до закінчення строку визначеного реченням 2 ч. 5 ст. 295-1 КПК уповноваженими та те суб'єктами в силу ч. 3 ст. 294 вказаного Кодексу.
При цьому, з'ясовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а саме визначених ч. 4 ст. 294 КПК (особлива складність провадження).
Ці обставини встановлено на підставі доводів клопотання викладених у п. І ухвали через призму положень ч. 3 ст. 28 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що ураховуючи специфіку кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або, що підозрювані не причетні до цієї події кримінального правопорушення.
Щонайменше ґрунтовність підозр слідує з даних відображених у п. І ухвали. Тобто, підстави для повідомлення про підозру є дійсними, оскільки з доданих до звернення документів слідує, що підозрювані причетні до події кримінального правопорушення.
Отже, за цих обставин слід констатувати, що це клопотання є обґрунтованим.
Більш того, слід зауважити, що відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.
Відповідно, визначаючи строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, слідчий суддя, виходячи з норм ст. 28 КПК України, вважає, дійсним строк запропонований заявником у 5 місяців, тобто до 29 жовтня 2025 року включно. Адже, такий строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
V. ВИСНОВОК
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні ч. 3 ст. 294 того ж Кодексу.
У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.
Порушень вимог Глави 19. Загальні положення досудового розслідування та § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею не виявлено.
Отже, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя уважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне, продовживши строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:
клопотання - задовольнити.
Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025100040001855 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України продовжити до 5 місяців, а саме до 29 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:15 год. 29 серпня 2025 року.
Слідча суддя ОСОБА_1