Справа №949/2171/23
25 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186110000118 від 14 липня 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, непрацюючого, освіти середньої, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186110000118 від 14 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2023 року близько 16:00 год. (точний час досудовим розслідування встановлено не було), ОСОБА_4 , знаходячись навпроти господарства по АДРЕСА_2 , маючи умисел спричинити страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_6 , наніс йому один удар долонею правої руки в область лівої частини голови, чим завдав останньому фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
25 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України і закриття у зв'язку з цим кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просить закрити кримінальне провадження в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі. Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, покладаються на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України і закриття у зв'язку із цим кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень частин 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно вимог частин 2, 3 статті 49 Кримінального кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкція частини 1 статті 126 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Таким чином, згідно з положеннями статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проступків.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального проступку, тобто з 13 липня 2023 року і до дня розгляду клопотання минуло два роки.
Дані про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом, ОСОБА_4 в судовому засіданні роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючою підставою.
В силу вимог пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Таким чином, суд вважає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 Кримінального кодексу України є безумовною та обов'язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов'язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог частин 3, 4 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі наведенного, керуючись статтями 5, 12, частинами 1-3 статті 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 285, частинами 3,4 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186110000118 від 14 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186110000118 від 14 липня 2023 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Речові докази:
- оптичний носій інформації диск DVD-R з наявним на ньому відеозаписом "document_5296759759137943764", що упаковано до паперового конверта на аркуша А4 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12023186110000118 від 14 липня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1