Справа №534/1404/25
Провадження №2/534/502/25
01 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025 позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-9620846 від 12.02.2024 в сумі 41 044 грн 60 коп., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн.
Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку стосовно суми стягнення заборгованості, яка зазначена прописом.
Так, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00-9620846 від 12.02.2024 в сумі 41 044 грн 60 коп., при цьому прописом зазначено «(двадцять дев'ять тисяч)»замість вірного «(сорок одна тисяча сорок чотири)».
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Беручи до уваги наявність помилки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025 у цивільній справі №534/1404/25 (провадження №2/534/502/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У резолютивній частині рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , яка зазначена прописом вважати вірною «(сорок одна тисяча сорок чотири)» замість зазначеного «(двадцять дев'ять тисяч)».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Солоха