КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8910/22
Провадження № 1-кп/552/370/25
01.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника про витребування з офісу Генеральної прокуратури України розширеного витягу із ЄРДР по кримінальних провадженнях №42020221070000158 від 08.07.2020, №12022221220000934 від 01.09.2022, а також об'єднаних з даним провадженням кримінальних проваджень за №12022221220000935 від 01.09.2022, №12022221220000936 від 01.09.2022, у кримінальному провадженні за № №12022221220000934 від 01.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офіс Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по кримінальним провадженням №42020221070000158 від 08.07.2020; №12022221220000934 від 01.09.2022, а також об'єднаних з даним провадженням кримінальних проваджень за №№12022221220000935 від 01.09.2022, 12022221220000936 від 01.09.2022, а саме розширених витягів (повної інформації) по розділах: «Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження (зокрема об'єднання, виділення кримінальних проваджень), у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідних осіб Офісу Генерального прокурора.
У своє клопотанні захисник зазначає, що необхідність в отриманні розширених витягів обумовлена тим, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, зокрема реєстру матеріалів досудового розслідування, скерованого до суду з обвинувальним актом, існують обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне провадження №12022221220000934 не було виділено прокурором з провадження № 42020221070000158 у розумінні КПК України, а було фактично внесено до ЄРДР слідчим, як нове кримінальне провадження, що встановлює зовсім інший порядок отримання письмових доказів з одного кримінального провадження у інше, у зв'язку з чим, докази можуть бути визнані судом явно недопустимими. Тобто у будь-якому випадку, для того, щоб виділити з кримінального провадження окреме кримінальне правопорушення, воно має бути внесено до первинного провадження. Однак у первинному кримінальному провадженні №42020221070000158 ОСОБА_5 не повідомлялось про підозру, у той же час, кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України у даному кримінально також не розслідувались, що підтверджується, зокрема, наявними у справі рапортами слідчого про виявлення кримінальних правопорушень та внесення їх до ЄРДР, а також реєстром матеріалів досудового розслідування, де зазначено три рапорти слідчого про внесення до ЄРДР кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України. Таким чином, в матеріалах кримінального провадження містяться істотні розбіжності щодо підстав та моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202222120000934, усунути які можливо лише шляхом отримання розширених витягів з кримінальних проваджень №1202222120000934 та №42020221070000158. Вказані обставини мають важливе значення для оцінки допустимості доказів, що будуть надаватись прокурором у судовому засіданні, оскільки базові докази, були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні (первинному), з яким нове провадження не об'єднувалось та не виділялось, що унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор та представник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Так, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 визначено, що Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.
Внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках 1-5 до цього Положення ( пункт 2 глави 1 Розділу ІI Положення).
Облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, зазначених у пункті 1 цієї глави, на підставі матеріалів досудового розслідування з урахуванням повноважень, визначених КПК України (пункт 1,2 глава 7 Розділу ІI Положення).
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 розділу IV Положення).
Слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних клопотань, процесуальних рішень слідчого або прокурора, рішень слідчого судді, які сторона обвинувачення зобов'язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.
Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Стороною захисту не обґрунтовано, яке значення для повного і об'єктивного розгляду справи має інформація, яку просять витребувати захисники та не доведено, що розширений витяг з Реєстру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із цим в матеріалах кримінального провадження наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить перелік прийнятих в ході досудового розслідування основних процесуальних рішень з датою їх прийняття та заходів кримінального провадження застосованих під час досудового розслідування, що дає можливість стороні захисту здійснити порівняння прийнятих рішень на досудовому розслідуванні з матеріали, які їм були відкриті в порядку ст. 290 КПК України.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання захисника, про яке йдеться вище, належним чином не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 291 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про витребування з офісу Генеральної прокуратури України витягу із ЄРДР по кримінальних провадженнях №42020221070000158 від 08.07.2020, №12022221220000934 від 01.09.2022, а також об'єднаних з даним провадженням кримінальних проваджень за №12022221220000935 від 01.09.2022, №12022221220000936 від 01.09.2022, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1