Справа № 525/1081/25
Номер провадження 3/525/466/2025
01 жовтня 2025 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працююча, за станом здоров'я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
15 вересня 2025 року близько 19 години 00 хвилини, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала в адресу своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образи та погрози, а також штовхала та хапала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинила фізичне насильство в сім'ї без заподіяння будь яких тілесних ушкоджень, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася (а.с. 9), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.
Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 року серії ВАД № 318659 (а.с. 1), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 525204 від 15.09.2025 (а.с. 2), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 від 15.09.2025 (а.с. 4), рапортом пом. чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенко Я.Ю. від 18.09.2025 (а.с. 6), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 7).
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало