Справа № 585/3675/25
Номер провадження 2/585/1491/25
01 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
В ході вивчення позовної заяви та додатків було з'ясовано, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким я перебуваю у дружніх стосунках. На мою думку дана обставина також відома і позивачу ОСОБА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додатки приходжу до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи під моїм головуванням, оскільки перебуваю з відповідачем у справі ОСОБА_2 , у дружніх стосунках. На мою думку дана обставина також відома і позивачу ОСОБА_1 . Вказане може стати обставиною, яка буде викликати сумніви в моїй об'єктивності та неупередженості. З огляду на вказане заявляю самовідвід.
Частиною 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За таких обставин вважаю необхідним задоволити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, -
Задоволити заяву судді Шульги В.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга