Справа № 467/1245/25
2/467/453/25
про витребування доказів
01.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним,
Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв'язку із відкриттям 08 вересня 2025 року спрощеного позовного провадження у ній.
У це судове засідання учасники справи не прибули, хоча були сповіщені про нього належно, причин своєї неявки також не повідомляли.
Лише представник позивача заявою від 01 жовтня 2025 року просив витребувати від Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а судове засідання провести без його участі.
Із цим суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював, що не суперечить нормі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Між тим, суд вважав за можливе вирішити порушене представником позивача питання про витребування доказів за відсутності учасників справи, так як це повністю узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, які закріплені у ст.2 ЦПК України.
Вирішуючи порушене стороною позивача питання, суд виходив із такого.
За змістом ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Але учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Тож, очевидно, що позивач і його представник не можуть самостійно надати матеріали спадкової справи, яка, по суті, являє собою сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки, тобто, нотаріальну таємницю (ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (ч.2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ч.2 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріальну таємницю»).
Але на підставі ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Тому сторона однозначно не може самостійно подати доказ, тому й ініціює його витребування судом шляхом подання відповідного клопотання.
Безпосередньо саме клопотання відповідає за своїм змістом вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України і фактично заявлене у строки, передбачені ч.3 ст. 83 цього ж Кодексу, бо представник позивача заявляв про витребування даних відносно спадкової справи разом із поданням позовної заяви.
Тому за наслідками аналізу перевірки вимог закону, що регулюють доказування у цивільному процесі, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, відповідно, про його задоволення.
Докази, що просить витребувати сторона позивача мають значення для справи, у тому числі й визначення належного кола її учасників, з тим, щоб завдання цивільного судочинства були досягнуті і нічиї права не були порушені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 83,84, 259-261 ЦПК України, суд,
Клопотання- задовольнити.
Витребувати від Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області належно засвідчену копію спадкової справи №65096020, зареєстрованої 21 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прошу направити копію витребовуваної спадкової справи до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 25 жовтня 2025 року включно.
Роз'яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Ірина Явіца