Справа №638/18424/25
Провадження № 2-а/638/504/25
30 вересня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши питання відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1091 від 19.04.2025, визнати протиправною та скасувати постанову № 1091 від 19.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу такого правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.
Положеннями ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови позивач зазначає, оскаржувана постанова була винесена без участі позивача, в постанові відсутні докази, що позивач був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Про існування постанови №1091 позивач дізнався 18.09.2025 від державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання поновлення строку на оскарження постанови.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема оригінал протоколу, який складався у відношенні ОСОБА_1 , оригінал постанови №1091 від 19.04.2025 та відомості які не були оновлені та данні які не були уточнені ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не отримував оригінали вище вказаних документів, про існування постанови дізнався від державного виконавця.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відтак, «відомості які не були оновлені та данні які не були уточнені ОСОБА_1 », які просить витребувати позивач не є доказом в розумінні ст. 72 КАС України.
У зв'язку з вище викладеним суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 та поновити строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 08.10.2025 о 15 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал протоколу, який складався відносно ОСОБА_1 та оригінал постанови №1091 від 19.04.2025.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http:// dg.hr.court.gov.ua).
Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко