Справа №522/5486/24-Е
Провадження № 2/522/4265/24
01 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про оплату за час вимушеного прогулу,
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про оплату за час вимушеного прогулу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про оплату за час вимушеного прогулу.
Стягнуто з Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (Код ЄДРПОУ: 26614030, 65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. №8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2021 року по 24 березня 2024 року у розмірі 454977,25 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 25 коп.) гривень.
Стягнуто з Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (Код ЄДРПОУ: 26614030, 65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. №8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2021 року по 24 березня 2024 року у розмірі 64 996,75 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 75 коп.) гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду помилково вказано рік «20224» замість «2024».
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішеннісуду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2024року у справі № 522/5486/24-Е зазначивши в резолютивній частині рішення суду рік «2024».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Юлія КОВТУН