Ухвала від 01.10.2025 по справі 922/384/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/384/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про розстрочення виконання рішення (вх. №22328 від 25.09.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149)

про стягнення 2794222,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" зареєстровано заяву про розстрочення виконання рішення (вх. №22328), в якій заявник просить суд прийняти до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду. Розстрочити на 12 календарних місяців виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №922/384/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суми заборгованості у загальному розмірі 2768685,87 грн. до 25.09.2026 включно щомісячно відповідно до запропонованого заявником графіка.

26.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" зареєстровано клопотання про долучення доказів (вх. №22363), в якому просить суд долучити до матеріалів справи №922/384/25, а саме до заяви про розстрочення виконання рішення, докази надіслання такої заяви з додатками позивачу: опис вкладення до цінного листа, накладна АТ "Укрпошта" та фіскальний чек.

Дослідивши вище вказану заяву, суд приходить до висновку, що питання про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Втім, з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що матеріали справи №922/384/25 було скеровано до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом 30.07.2025 №922/384/25/001196/25 та станом на дату звернення з відповідною заявою до Господарського суду Харківської області не повертались.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що вказана заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а приписами ГПК України не передбачено можливості розгляду вищевказаної заяви за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про розстрочення виконання рішення (вх. №22328 від 25.09.2025) до повернення матеріалів справи №922/384/25 з Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про розстрочення виконання рішення (вх. №22328 від 25.09.2025) до повернення матеріалів справи №922/384/25 з Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.10.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
130643656
Наступний документ
130643658
Інформація про рішення:
№ рішення: 130643657
№ справи: 922/384/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
11.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник заявника:
Ботман Дар'я Ігорівна
Квіцінська Анна Ігорівна
Конопля Олена Миколаївна
Синельникова Марія Анатоліївна
Яковлева Марина Сергіївна
представник позивача:
Гур'янов Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ