ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2025Справа № 910/5096/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж»
до Садівничого товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін: не викликались
Суть спору :
23.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» до Садівничого товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва про зобов'язання відновити за власний рахунок електропостачання на ділянку 174 по вул. Садовій, 54, власником якої є Приватне акціонерне товариство «Київспецмонтаж» на умовах, які існували станом на 28.04.2023 - 3 фази 25 ампер протягом 3-х робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2012 позивачем придбано за договором купівлі-продажу земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:90:888:0002, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: вул. Садова, 54-а, ділянка № 174 у Дарницькому районі м. Києва для ведення індивідуального садівництва, а з 31.01.2014 позивач набув членство у Садівничому товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва. Відповідно до п. 2.2 Статуту СТ «Сонячний», його завданням є утримання та обслуговування інженерних споруд загального користування, забезпечення безперебічного постачання електроенергії, утримання і благоустрій земель спільного користування, утримання доріг, вивіз сміття та інших видів діяльності. Позивач у свою чергу, у повному обсязі та своєчасно сплачував членські внески та рахунки за спожиту електроенергію, однак 28.04.2023 відповідач відключив ділянку позивача від електропостачання, прийняте рішення оформлене п. 2 протоколу від 19.03.2023. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/6558/23 рішення відповідача від 19.03.2023 визнано незаконним та скасовано, незаконність рішення була підтверджена постановою Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 910/6558/23. У зв'язку із визнанням рішення відповідача від 19.03.2023 про відключення електропостачання незаконним, позивачем направлялися на адресу відповідача листи № 6 від 22.01.2024, № 66 від 22.05.2024, № 2 від 23.01.2025, № 48 від 10.04.2025 про відновлення електропостачання ділянки 174 по вул. Садовій 54, які відповідачем вимоги були проігноровані. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5096/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2025.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5096/25 від 09.09.2025 позов задоволено повністю та зобов'язано Садівниче товариство «Сонячний» Дарницького району м. Києва відновити за власний рахунок електропостачання на ділянку 174 по вул. Садовій, 54, власником якої є Приватне акціонерне товариство «Київспецмонтаж» на умовах, які існували станом на 28.04.2023 - 3 фази 25 ампер протягом 3-х робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнуто з Садівничого товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» 3.028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
17.09.2025 від позивача до суду надійшло клопотання (подано до відправлення до поштового відділення зв'язку 13.09.2025) про розподіл судових витрат, в якій просить покласти витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70.400,00 грн на відповідача Садівниче товариство «Сонячний» Дарницького району міста Києва.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем наведено, що витрати на надання правової допомоги попередньо (орієнтовно) становлять 20.000,00 грн, докази на підтвердження яких будуть надані позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У клопотанні про розподіл судових витрат позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 70.400,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Клопотання про розподіл судових витрат разом з доказами надіслано позивачем до суду 13.09.2025, тобто в межах встановленого строку для їх подання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2025 між Приватним акціонерним товариством «Київспецмонтаж» (Довіритель) та Адвокатом Сидоровим Артемом Ігоровичем (Повірений) укладено договір про надання правової допомоги (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору у відповідності до попередньо досягнутої домовленості сторін, за цим договором Повірений зобов'язується від імені та за рахунок Довірителя вчинити такі юридичні дії:
- представництво та захист прав та законних інтересів Довірителя у Господарському суді міста Києва по справі щодо відновлення Садівничим товариством «Сонячний» Дарницького району міста Києва електропостачання на ділянку Довірителя та
- надання правової допомоги шляхом складання необхідних процесуальних документів, усних виступів під час судових засідань для представництва та захисту прав та законних інтересів Довірителя, та консультацій Довірителя під час розгляду справи.
Згідно з п. 1.3 договору відповідно до змісту цього договору Повірений вправі виконувати функції і має повноваження на ведення вищезазначеної справи в суді та здійснює від імені Довірителя його процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним України без будь-яких процесуальних обмежень.
Відповідно до 3.1 договору плата за виконання цього договору виплачується Повіреному в сумі, порядку та в строки, передбачені цим договором.
Згідно з п. 3.2 договору до плати не включаються суми необхідні для матеріально-технічного забезпечення діяльності та витрат Повіреного, пов'язаних з виконанням цього договору.
Відповідно до п. 3.3 договору сума плати за виконання договору (дій, зазначених в цьому договорі), яка передбачена п.п. 3.1. цього договору, формується виходячи з фіксованої суми за складання позовної заяви та участі Повіреного у перших двох засіданнях по справі у розмірі 20.000,00 грн та погодинної оплати подальшої виконаної роботи (наданих послуг) Повіреним у зв'язку із розглядом справи із розрахунку 4.200,00 грн за 1 годину роботи Повіреного.
Згідно з п. 3.4 договору оплату за виконання договору (дій, зазначених в цьому договорі), яка передбачена п.п. 3.1, 3.3 цього договору, Довіритель здійснює, виходячи із загальної суми плати за виконання договору, зазначеної в тексті акту виконаних робіт, підписаного сторонами відповідно до п. 3.5 цього договору, протягом 14 календарних днів після Господарським судом міста Києва судового рішення по справі.
Відповідно до п. 3.5 договору сторони зобов'язуються підписати акт виконаних робіт за цим договором протягом 2 календарних днів після прийняття Господарським судом м. Києва судового рішення по справі.
11.09.2025 між Довірителем та Повіреним підписано акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 21.04.2025, яким засвідчено таке:
1. Повірений виконав в повному обсязі свої договірні зобов'язання та надав правову допомогу, а Довіритель прийняв надану Повіреним правову допомогу (виконану адвокатом роботу), а саме:
складання позовної заяви та участь Повіреного у перших двох засіданнях по справі 7 травня та 3 червня 2025 року (фіксований розмір оплати у сумі 20.000,00 грн);
аналіз відзиву на позовну заяву відповідача та складення відповіді на відзив на позовну заяву по справі (8 аркушів) (7 годин);
аналіз заперечення на відповідь на відзив відповідача та складення правової позиції для виступу з поясненнями по справі з урахуванням викладених в запереченні аргументів (1 година);
участь у судовому засіданні 22 липня 2025 року (1 година);
участь у судовому засіданні 29 липня 2025 року (1 година);
участь у судовому засіданні 12 серпня 2025 року (1 година);
участь у судовому засіданні 09 вересня 2025 року (1 година).
Загальна кількість витрачених годин для виконання роботи Повіреним (адвокатом) складає 12 годин.
Відповідно до п. 3 договору сума плати за виконання договору розраховується за формулою: S= F + Т х Р - де S - це загальна сума, що підлягає оплаті за виконання договору Повіреним; F - фіксований розмір оплати за складення позовної заяви і участь у перших двох засіданнях по справі; Т - це загальна кількість витрачених годин для виконання роботи Повіреним (адвокатом); Р - це сума оплати 1 години роботи повіреного, що за умовами договору складає 4.200,00 грн.
Таким чином, S підлягає оплаті Довірителем за виконання Повіреним договору 20.000 + 12 x 4.200,00 = 70.400,00 грн - це загальна сума, що підлягає оплаті Довірителем за виконання Повіреним договору.
2. Довіритель відповідно до договору зобов'язується здійснити оплату за виконання договору в повному обсязі не пізніше 5 банківських днів з моменту сплати відповідачем по справі суми судових витрат на професійну правничу допомогу.
Претензій одна до одної сторони не мають.
03.06.2025 на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» за договором № б/н про надання правничої допомоги від 21.04.2025 адвокатом Сидоровим А.І. видано ордер серії АІ № 1912563.
Підтвердженням того, що Сидоров Артем Ігорович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1872 від 14.07.2008.
Доказів сплати позивачем адвокату коштів за договором в сумі 70.400,00 грн не подано.
Разом з цим, Об'єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання позивачу правової допомоги на погоджену між Довірителем та Повіреним суму у розмірі 70.400,00 грн.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 70.400,00 грн.
Керуючись ст. 244 ГПК України, -
Стягнути з Садівничого товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вул. Садова, 53-61; код ЄДРПОУ 24256307) на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3-Б; код ЄДРПОУ 04012615) 70.400 (сімдесят тисяч чотириста) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В.Сівакова