01.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1273/23 (904/4112/24)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)
суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)
у справі № 904/1273/23 (904/4112/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут"
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс"
про визнання договорів недійсними
в межах справи №904/1273/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в розмірі 26 840,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 60 300, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 366 009,27 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпроагротранс" в якій просить суд:
- визнати недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма “Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім".
- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма “Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитна компанія “Хлібний Край».
- судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідачів у наступних пропорціях: 3 028,00 грн. - покласти на ТОВ "Комерційна фірма “Фабрика органічних добрив", 1514,00 грн. - покласти на ТОВ “Кредитна компанія “Хлібний Край» та 1514,00 грн. - покласти на СТОВ "Райагрохім".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір поставки добрив №30/09/20 від 30 вересня 2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма “Фабрика органічних добрив" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райагрохім". Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 14 лютого 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма “Фабрика органічних добрив" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитна компанія “Хлібний Край». Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Збут" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2018,67 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 7 267, 2 грн.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 18.09.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.09.2025.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний Край Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/1273/23 (904/4112/24) повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є.Чередко
Суддя Ю.Б.Парусніков