Справа № 693/818/24
Провадження №: 6/752/476/25
22.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У червні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Дараган Ю.О., звернулося до Жашківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено частково.
У квітні 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторія Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в якій просить зазначити вірну адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».
Сторони у судове засіданні не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі. Представник заявника в заяві зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2024, судом було видано: 4 (чотири) виконавчі листи від 02.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та суми судового збору у справі № 693/818/24.
Однак, у виконавчих листах, виданих 02.04.2025 Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 693/818/24 виявлено описку, а саме: невірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах, які були видані судом 02.04.2025 року допущено помилку, тому заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Виправити помилки допущені у виконавчих листах (справа № 693/818/24), які видані 02.04.2025 Голосіївським районним судом м. Києва, а саме: замість помилково зазначеного місця проживання боржника « АДРЕСА_2 », зазначити вірне місце проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю. Мазур