Справа № 591/8490/25 Провадження № 3/591/2508/25
01 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-
за ч.1 ст. 160 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2025 року серії ВАД №718429, ОСОБА_1 30.06.2025 близько 15:25 год за адресою: м.Суми, просп. М.Лушпи,44, розмістила палатку та здійснювала торгівлю з рук за допомогою зважувального пристрою. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 30.06.2025. На 29.07.2025, 15.08.2025, 02.09.2025, 16.09.2025, 30.09.2025, 01.10.2025 адміністративний протокол було призначено до судового розгляду. ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з'явилась. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 160, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, - -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська