Справа №591/9011/25
Провадження № 2/591/2103/25
30 вересня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9011/25 про розірвання шлюбу
сторони:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Кірілова Юлія Володимирівна
відповідач - ОСОБА_2
заяву відповідача про надання строку для примирення
та установив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м.Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який підписала представник адвокат Кірілова Юлія Володимирівна, та просить розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 954.
13 серпня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання на 30.09.2025.
30.09.2025 сторони в судове засідання не з'явились. У позовній заяві представник позивача зазначає про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують. Примирення просить не надавати, адже це буде безрезультатно і примирення сторони не досягнуть.
Відповідач ОСОБА_2 канцелярією суду 30.09.2025 подав заяву, відповідно до якої просив надати строк для примирення з позивачем, заперечує проти розірвання шлюбу.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, суд доходить до наступного.
Статтею 111 Сімейного кодексуУкраїни /далі - СК/ передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п'ятою статті 55 СК, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі статтею 111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тлумачення статті 111 СК свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.
Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (частина п'ята статті 211 ЦПК).
У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (частина сьома статті 240 ЦПК).
Водночас у випадку надання подружжю строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 251 ЦПК).
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2008 року. Мають спільних синів: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звертаючись до суду із указаним позовом, позивач ОСОБА_1 зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, але з якого часу матеріали справи не містять.
Відповідач ОСОБА_2 канцелярією суду подав заяву, відповідно до якої просив надати строк для примирення з позивачем, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом врахована позиція позивача, яка висловлена її представником у позовній заяві, відповідно до якої позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення.
Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім'ї.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а відтак сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю чотири місяці.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин, суд, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам чотири місяці на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.
Керуючись статтями 240, 251, 253, 260, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.
Надати сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.
Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити, та вирішити питання про його відновлення 02.02.2026 та призначення судового засідання на 10 год. 00 хв 06 лютого 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).
Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. І. Косар