Справа № 683/2903/25
2-з/683/8/2025
30 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» про витребування доказів до подання позову,
встановив:
24 вересня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К») звернулось до суду з клопотанням в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гайдамаки О.В. (29015, проспект Миру, 90/1 м. Хмельницький Хмельницька область) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області
Клопотання обґрунтовано тим, що товариство являється новим кредитором ОСОБА_1 по кредитному договору №1/4108778 від 23 квітня 2021 року, укладеному останнім з акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), який в свою чергу право вимоги передав йому, оскільки за позичальником наявна кредитна заборгованість в загальному розмірі 43490,58 грн, яка судовим рішенням стягнута на користь товариства. 10 березня 2025 року їм стало відомо про смерть боржника 28 грудня 2023 року. З листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гайдамаки О.В. їм стало відомо про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 . Однак самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника та спадкове майно неможливо в силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Судом встановлено, що 23 квітня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4108778, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 20000,00 грн строком на 36 місяці з 23 квітня 2021 року по 23 квітня 2024 року. В подальшому 05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021, в тому числі за кредитним договором №1/4108778. Позичальник свої зобов'язання належно не виконував, тому у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 43490,58 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17255,26 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6925,43 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 19309,89 грн.
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року (справа №683/2434/24), яке набрало законної сили 03 січня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/4108778 від 23 квітня 2021 року в загальному розмірі 43490,58 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №683/2434/24, виданого 20 січня 2025 року на виконання вищевказаного судового рішення (ВП №77319648).
Згідно копії актового запису про смерть №856 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» направило до Хмельницької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , яка була передана за належністю до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гайдамаки О.В., яка, в свою чергу, повідомила про заведення спадкової справи відносно ОСОБА_1 , однак в силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат» задля збереження нотаріальної таємниці, не надала інформації про спадкоємців та про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд бере до уваги, що в спадковій справі наявна інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, про місце їх проживання, про спадкове майно, про видачу свідоцтв про право на спадщину.
Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, оскільки заявник не може самостійно витребувати і надати суду разом із позовною заявою зазначені ним в клопотанні докази і що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника, збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.
Так як суд витребує докази в порядку ч.4 ст.84, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» про витребування доказів до подання позову.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гайдамаки Ольги Василівни (29015, проспект Миру, 90/1 м. Хмельницький Хмельницька область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя