465/7407/25
2-с/465/200/25
про скасування судового наказу
"30" вересня 2025 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/465/2383/25,-
встановив:
боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про скасування судового наказу № 2-н/465/2383/25.
Заяву обґрунтовують наступними обставинами. Вважають, що судовий наказ №2-н/465/2383/25 підлягає скасуванню, так як ЛМКП «Львівтеплоенерго» так як квартира АДРЕСА_1 відключена від мережі центрального опалення. Просить заяву задоволити.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.09.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/2383/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ - 05506460, р/р НОМЕР_4 , у АБ «Укргазбанк», МФО - 320478) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 257 (три тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 61 коп., інфляційні нарахування в сумі 122,12 грн., 3% річних в сумі 29,39 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н/465/2383/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2383/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 17.09.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 257 (три тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 61 коп., інфляційні нарахування в сумі 122,12 грн., 3% річних в сумі 29,39 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити стягувачу - Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.