465/6029/25
2-с/465/197/25
про скасування судового наказу
"30" вересня 2025 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича про скасування судового наказу № 2-н/465/2125/25,-
встановив:
представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Репаком В.В. подано заяву про скасування судового наказу № 2-н/465/2125/25.
Заяву обґрунтовує наступними обставинами. 23.09.2025 року на адресу та на ім'я ОСОБА_1 надійшло із суду поштове відправлення в якому був судовий наказ, заява про видачу судового наказу із додатками до нього. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» безпідставно звернулося до суду про стягнення з нього та мешканців квартири АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з гарячого водопостачання. В квартиру АДРЕСА_1 починаючи з 2007 року не постачається центральне опалення (наявне індивідуальне опалення) та у ній відключене постачання гарячої води, що підтверджується актом про відключення квартири АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 24.10.2007 року; розпорядженням Франківської районної адміністрації № 2613 від 29.12.2006 року згідно якого, серед іншого, дозволено ОСОБА_2 здійснити проектування системи автономного опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 з відключення від системи центрального опалення та гарячого водопостачання; витягом з протоколу засідання міжвідомчої комісії у Франківському районі від 03.10.2006 року; технічними умовами на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання по АДРЕСА_2 . Таким чином, нарахування ЛМКП «Львівтеплоенерго» мешканцям квартири АДРЕСА_1 заборгованості з постачання теплової енергії та послуги з гарячого водопостачання є безпідставним та суперечить фактичним обставинам справи. Просить заяву задоволити.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.09.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/2125/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ - 05506460, р/р НОМЕР_4 , у АБ «Укргазбанк», МФО - 320478) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 831 (вісімсот тридцять одну) гривню 74 коп., інфляційні нарахування в розмірі 18,58 грн., 3% річних в розмірі 4,19 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 44 коп.,, інфляційні нарахування в сумі 141,76 грн., 3% річних в сумі 30,78 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича про скасування судового наказу № 2-н/465/2125/25- задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2125/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 11.09.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 831 (вісімсот тридцять одну) гривню 74 коп., інфляційні нарахування в розмірі 18,58 грн., 3% річних в розмірі 4,19 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 44 коп.,, інфляційні нарахування в сумі 141,76 грн., 3% річних в сумі 30,78 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Роз'яснити стягувачу - Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.