Справа №464/5028/25
пр № 2/464/2257/25
01 жовтня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бугера Р.Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 12316,60 доларів США, з яких 6000,00 доларів США основний борг, 6000,00 доларів США штрафні санкції, 316,60 доларів США відсотки річних.
Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він з уточненням просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини В'ячеславівни засвідчену копію довіреності зареєстрованої в реєстрі під №398 від 07.09.2021 та діє до 07.09.2024, виданої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини В'ячеславівни вищезазначені документи.
01.10.2025 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини В'ячеславівни надійшов лист, у якому нотаріус зазначила, що витребовувана довіреність нею не посвідчувалась.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що у позивача наявна копія вказаної довіреності, і така посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. Відтак просить витребувати у даного нотаріуса засвідчену копію довіреності зареєстрованої в реєстрі під №398 від 07.09.2021 та діє до 07.09.2024.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з огляду на наступне.
Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитуваний документ має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою доведення вимог і заперечень учасників справи.
Відтак, враховуючи те, що документ, який просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з його отриманням, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни засвідчену копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі під №398 від 07.09.2021 та діє до 07.09.2024, виданої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Уповноважити представника позивача - адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича на отримання вищезазначених документів.
Ухвала підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена та проголошена 01 жовтня 2025 року.
Головуючий М.В. Борачок