Справа № 442/5977/25
Провадження № 2/442/1831/2025
про відкладення судового розгляду справи
30 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваля Р.Г.
з участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ Комерційний банк «Приватбанк», через представника Ляра Д.Ю. звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 08.09.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено справу до судового розгляду на 09.09.2025 о 09.15 год.
Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 09.09.2025 о 09.15 год.., не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.
Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву позивача не подав.
Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд даної справи було відкладено на 30.09.2025 о 13.00 год.
Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 30.09.2025 о 13.00 год.., не з'явилися, хоча судом були вжиті заходи для належного повідомлення учасників справи про місце, дату, час та судового розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На адресу суду було надано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2024 року зник безвісті при виконанні військового завдання , приймаючи активну участь в бойових діях.
Отримані судом відомості позбавляють суд розглянути дану справу без з'ясування позиції сторони позивача за даним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що суду було отримано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2024 року зник безвісті при виконанні військового завдання, приймаючи активну участь в бойових діях, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для з'ясування позиції сторони позивача за даним позовом щодо під ставності заявлених позовних вимог та їх правової позиції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд даної справи по суті у судовому засіданні, яке буде проводиться 28.10.2025 о 10.15 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Лесі Українки, 32.
Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/dgm.lv.court.gov.ua.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КОВАЛЬ