Cправа № 127/25671/25
Провадження № 2-а/127/223/25
про повернення позовної заяви
30 вересня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови від 23.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі, -
15 серпня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови від 23.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк, тривалістю десять днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків.
25 серпня 2025 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач, який копію вищевказаної ухвали про усунення недоліків отримав 01 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав до суду копію оскаржуваної постанови належної якості, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови від 23.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК