Справа № 129/359/25
Провадження у справі № 2-во/129/42/25
"01" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права особи на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину у спільному майні,
Встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 08.05.2025 р. припинено право на частку у спільному майні та визнано право власності на 1/3 частку у спільному майні.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущені описки, а саме: в розолютивній частині рішення зазначено «... житлового будинку по АДРЕСА_1 ...», замість «... житлового будинку по АДРЕСА_2 , який розташований в м. Гайсині Вінницької області ...».
Заявник в судове засідання не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 08.05.2025 р. допущена описка, а саме: в розолютивній частині рішення зазначено «... житлового будинку по АДРЕСА_1 ...», замість «... житлового будинку по АДРЕСА_2 , який розташований в м. Гайсині Вінницької області ...».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовільнити.
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 08.05.2025 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права особи на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину у спільному майні, вказавши в розолютивній частині рішення «... житлового будинку по АДРЕСА_2 , який розташований в м. Гайсині Вінницької області ...».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: