печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46354/25-к
пр. 1-кс-39151/25
23 вересня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62024100120000193 від 05.03.2024 року Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 1547 о/с від 08.09.2023 на посаді оперуповноваженого 3-го відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Одним із основних завдань поліції, відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію», є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію», у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.
У своїй діяльності, згідно зі статтею 6 Закону України «Про Національну поліцію», поліція керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтею 7 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейських зобов'язано під час виконання своїх завдань забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяти їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Статтею 17 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов'язаний:
1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
2) професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва;
3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;
4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров'я;
5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків;
6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов'язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Частиною 1 статті 19 Закону України «Про Національну поліцію» серед іншого передбачено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Також, статтею 59 вищевказаного Закону визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме збуту наркотичних та психотропних речовин третім особам з метою фальсифікації факту придбання речовин, обіг яких заборонено, та подальшого штучного викриття вчинених правопорушень, з метою штучного нарощування показників службової діяльності щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень.
Реалізуючи цей злочинний намір, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів.
З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та інші невстановлені, на даний час, досудовим розслідуванням працівники правоохоронних органівпідшуковували та підбурювали осіб, які б могли вчиняти незаконні дії із придбання та подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за їх вказівкою.
Зокрема, ОСОБА_5 та інші невстановлені, на даний час, досудовим розслідуванням працівники правоохоронних органівнезаконно отримували з метою збуту від невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб на території м. Києва, у тому числі у формі «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого їх незаконного перевезення з метою збуту за допомогою невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням транспортних засобів та незаконного зберігання у невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням місцях, а надалі в здійснювали збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом замовлення таксі зі служби «Bolt» та/або «Uklon» та передавали відправлення у якому містились наркотичні засоби та/або психотропні речовини водіям (кур'єрам) зазначених служб, які не були обізнані про вміст відправлення, та які, в свою чергу, передавали дане відправлення наркозалежним особам або іншим особам («замовникам»).
Так, особа щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження (далі - Особа_1), діючи за вказівкою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 18.02.2024, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 1,836 г, та в подальшому доставила зазначену психотропну речовину з місця, де її отримала, до місця свого проживання, де її незаконного зберігала з метою збуту.
В подальшому, Особа_1, діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 , повідомила останньому та іншим невстановленим особам з числа працівників правоохоронних органів, про факт придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме: «амфетамін» масою 1,836 г та можливість її подальшого збуту через одну із служб таксі «Bolt» або «Uklon» «замовнику», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, ТЦ «Урбан Оазис Центр».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на організацію незаконного збуту психотропних речовин, надали вказівку Особі_1 на збут психотропної речовини «амфетамін» масою 1,836 г. шляхом її пакування у непрозорий конверт та направлення «замовнику» шляхом передачі водію однієї із служб таксі «Bolt» або «Uklon». Також, зазначені особи надали вказівку Особі_1 надавати інформацію про автомобіль, яким здійснюватиметься доставка, маршрут його руху, час прибуття тощо.
Діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб з числа працівників правоохоронних органів, Особа_1 здійснила замовлення таксі до місця свого перебування через мобільний застосунок «Bolt» для подальшого перевезення водієм (кур'єром) психотропної речовини «амфетамін» масою 1,836 г до «замовника» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, ТЦ «Урбан Оазис Центр».
В подальшому, 18.02.2024 приблизно о 14:40 хв, Особа_1, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, дочекавшись прибуття таксі служби «Bolt» - автомобіля HYUNDAІ SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала водію (кур'єру) вказаного автомобіля ОСОБА_9 (особа якій не було відомо про вміст посилки), ІНФОРМАЦІЯ_2 , конверт «Нова Пошта», чим здійснила збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,836 г.
Після передачі конверта ОСОБА_9 , Особа_1 на виконання вказівок ОСОБА_5 повідомила останньому інформацію про автомобіль, яким здійснюватиметься доставка, маршрут його руху, час прибуття тощо.
Цього ж дня, приблизно у період з 14:40 по 14:45, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із іншими невстановленими особами злочинний умисел, повідомив оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ), який був йому раніше знайомим, про необхідність прибуття до ТЦ «Урбан Оазис Центр», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, нібито для спільного викриття кримінального правопорушення.
В подальшому, 18.02.2024, у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 15:00 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ), прибули за вищевказаною адресою та почали очікувати прибуття автомобіля HYUNDAІ SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 та доставлення відправлення «замовнику».
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 15:09, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ), перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, ТЦ «Урбан Оазис Центр», виявили водія (кур'єра) ОСОБА_9 разом із конвертом «Нова пошта» у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 1,836 г, та почали слідувати за останнім, з метою фіксації факту передачі конверту особі, яка «замовила» психотропну речовину.
ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ) прослідували за ОСОБА_9 , який зайшов до магазину «ISEI» в ТЦ «Урбан Оазис Центр» та передав вищезазначений конверт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами та Особою_1 здійснив збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 1,836 г, у місцях масового перебування громадян, а саме у ТЦ «Урбан Оазис Центр», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, у місцях масового перебування громадян,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Відповідні до ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно зі ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», у разі виявлення ознак кримінального правопорушення оперативний підрозділ, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, зобов'язаний невідкладно направити зібрані матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, до відповідного органу досудового розслідування для початку та здійснення досудового розслідування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статтею 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»" визначено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності, серед інших, є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про кримінальні правопорушення, що готуються. Забороняється приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, передбачених у цій статті.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав, серед іншого, надається право:
- опитувати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу;
- проводити контрольовану поставку та контрольовану і оперативну закупку товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупок здійснюється згідно з положеннями статті 271 Кримінального процесуального кодексу України у порядку, визначеному нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, Бюро економічної безпеки України, Служби безпеки України, погодженими з Офісом Генерального прокурора та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України;
- негласно виявляти та фіксувати сліди тяжкого або особливо тяжкого злочину, документи та інші предмети, що можуть бути доказами підготовки або вчинення такого злочину, у тому числі шляхом проникнення та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями статті 267 Кримінального процесуального кодексу України;
- з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального кодексу України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь. Порядок отримання дозволу, строк його дії та порядок проведення операцій з контрольованого вчинення корупційного діяння визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України;
- здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо-, відеоконтроль місця згідно з положеннями статей 269, 270 Кримінального процесуального кодексу України;
- застосовувати засоби фізичного впливу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю на підставах і в порядку, встановлених законами про Національну поліцію, Службу безпеки України, Державну прикордонну службу України, державну охорону органів державної влади України та посадових осіб, Митним кодексом України.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 246 КПК України, рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Слідчий зобов'язаний повідомити прокурора про прийняття рішення щодо проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій та отримані результати. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів, 18.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, а саме на перевищення службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися діями, що ображають особисту гідність потерпілого, а також здійснення оперативно-розшукових заходів та/або негласних слідчих (розшукових) дій, без отримання відповідних дозволів, в тому числі судових рішень, з метою штучного нарощування показників службової діяльності щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 18.02.2024 приблизно о 14:40, ОСОБА_5 , отримав від Особи_1 інформацію про відправлення, за його вказівкою, конверту «Нова пошта» у якому міститься психотропна речовина, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, ТЦ «Урбан Оазис Центр, а також про спосіб доставки, та залучення таксі із використанням автомобіля марки HYUNDAІ SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 18.02.2024, у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 14:50, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ), невстановленим досудовим розслідуванням способом прибули за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, поблизу ТЦ «Урбан Оазис Центр, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті здійснення перевищення службових повноважень, які супроводжуються діями, що ображають особисту гідність потерпілого, а також здійснення незаконних оперативно-розшукових дій та/або негласних слідчих (розшукових) дій, без отримання відповідних дозволів, в тому числі судових рішень, почали здійснювати негласне спостереження місцем, з метою виявлення автомобіля марки HYUNDAІ SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 та особи водія, яка повинна була доставити конверт «Нова пошта» у якому міститься психотропна речовина амфетамін» масою 1,836 г.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 15 год 05 хв, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ), перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, ТЦ «Урбан Оазис Центр», під час незаконного спостереження за місцем виявили автомобіль марки HYUNDAІ SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , та після почали здійснювати незаконне спостереження за річчю (автомобілем), надалі виявили водія (кур'єра) ОСОБА_9 із разом конвертом «Нова пошта» у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 1,836 г, та почали слідувати за останнім, при цьому здійснюючи незаконне спостереження за особою ( ОСОБА_9 ) та річчю (конвертом «Нова пошта»), з метою фіксації факту передачі конверту особі, яка «замовила» психотропну речовину.
ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ) здійснюючи незаконне спостереження за особою та річчю, прослідували за ОСОБА_9 , який зайшов до магазину «ISEI» в ТЦ «Урбан Оазис Центр» та передав вищезазначений конверт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після передачі конверту ОСОБА_11 , о 15:09 18.02.2024, припинили незаконне спостереження за особою ( ОСОБА_9 ), та продовжили незаконне спостереження за річчю (конвертом).
Крім того, своїми діями, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ) фактично провели негласну слідчу (розшукову) дію у виді контроль за вчиненням злочину без відповідного рішення прокурора тобто вчинили дії, які явно перевищують надані їм службові повноваження.
Доводячи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, та ОСОБА_10 (який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті здійснення перевищення службових повноважень, які супроводжуються діями, що ображають особисту гідність потерпілого, з метою штучного нарощування показників службової діяльності щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, у період з 15:09 по 17:30 18.02.2024, перебуваючи у приміщенні магазину «ISEI», розташованому в ТЦ «Урбан Оазис Центр», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, не маючи жодних правових підстав, перевищуючи надані йому службові повноваження, здійснив незаконне фізичне обмеження волі ОСОБА_11 , яка перебула в зазначеному магазині, нібито у зв'язку з придбанням нею психотропних речовин, яка знаходилась у конверті «Нова пошта», що виразилось у примусовому, всупереч її волі, обмежені права на пересування у приміщенні магазину та виходу за його межі, а також необхідності перебувати поряд із працівниками правоохоронного органу, тим самим принижавши особисту гідність потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися діями, що ображають особисту гідність потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У зв'язку з чим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю міста Донецьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на момент інкримінованих кримінальних правопорушень обіймаючому посаду оперуповноваженого 3-го відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше не судимому, о 13 год. 50 хв. 27.06.2025 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється:
-в організації незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинене групою осіб за попередньою змовою, у місцях масового перебування громадян,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
-у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися діями, що ображають особисту гідність потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
22.08.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.09.2025 включно.
27.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні закінчується трьох місячний строк досудового розслідування. Однак унаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки на теперішній час потрібно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критерію розумного строку, складає три місяці, а всього, таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні може бути завершено у шестимісячний строк.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 вважали достатнім 4 місяці для завершення досудового розслідування.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.
27.06.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю міста Донецьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на момент інкримінованих кримінальних правопорушень обіймаючому посаду оперуповноваженого 3-го відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється:
-в організації незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинене групою осіб за попередньою змовою, у місцях масового перебування громадян,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
-у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися діями, що ображають особисту гідність потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
22.08.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.09.2025 включно.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування , а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2024 із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфу;
- протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 від 07.05.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2024
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.04.2024;
- протоколами огляду речей від 13.05.2024;
- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2024, 25.09.2024, 04.03.2025, 05.03.2025, 25.03.2025;
- протоколом огляду інформації отриманої від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» від 25.04.2025;
- протоколами огляду речей від 30.09.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2024;
- висновком службового розслідування від 01.05.2024 за відомостями викладеними у зверненні громадянки ОСОБА_11 від 06.03.2024 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ГУНП у м. Києві, які мали місце 18.02.2024 під час її затримання у приміщенні ТРЦ «Оазис», за адресою: просп. Оболонський, 47/42, м. Київ;
- стенограмами розмови оператора «102» із заявниками від 18.02.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 08.01.2025
- протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_22 від 20.01.2025;
- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_22 від 20.01.2025;
- копіями матеріалів кримінального провадження №12024100050000519 за ч. 2 ст. 309 КК України;
- іншими доказами у своїй сукупності.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного наступних обов'язків:
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не пізніше 3-х діб повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами, за обставинами цього кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки покладено на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.09.2025.
Враховуючи викладене, слідчий суддя своєю ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2025 обрав (застосував) до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у особистого зобов'язання, тим самим підтвердив обґрунтованість повідомленої підозри останньому.
27.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні закінчується трьох місячний строк досудового розслідування. Однак унаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки на теперішній час потрібно провести ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.
У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових), в тому числі негласних, та процесуальних дій, в тому числі, які підтверджують обґрунтованість підозри вищевказаним особами, та зокрема допитано у якості свідка ОСОБА_11 , в тому числі із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфу; проведено пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 ; допитано у якості свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 ; тимчасові доступу до речей і документів, що перебували у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», а також огляду отриманої інформації; допитано у якості свідка ОСОБА_22 ; проведено пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_22 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_22 ; отримано стенограмами розмови оператора «102» по подіям за 18.02.2024, які мають значення для досудового розслідування; отримано копію висновка службового розслідування від 01.05.2024 за відомостями викладеними у зверненні громадянки ОСОБА_11 від 06.03.2024 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ГУНП у м. Києві, які мали місце 18.02.2024 під час її затримання у приміщенні ТРЦ «Оазис», за адресою: просп. Оболонський, 47/42, м. Київ; отримано копії матеріалів кримінального провадження №12024100050000519 за ч. 2 ст. 309 КК України; проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, буд. 12, кв. 158; допитано у якості свідка підозрюваного ОСОБА_5 , проте ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій не проведено, що являє собою складність кримінального провадження та завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.
Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На даний час, органом досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій, зокрема допити працівників Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, керівництва та працівників управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у разі потреби працівників Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в тому числі одночасні допити раніше допитаних осіб, слідчі експерименти, пред'явлення для впізнання тощо;
-перевірити показання підозрюваного, в тому числі щодо встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;
-вирішити питання щодо повідомлення підозрюваному остаточного повідомлення про підозру з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей;
-отримати висновок службового розслідування щодо можливих фактів порушення вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Інструкції про організацію оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи оперативними підрозділами Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 05.05.2016 № 07 (із змінами), при здійсненні оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, відповідно до статей 14, 15, 26 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337-VІІІ, пункту 1 розділу 2 Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України та Положення про дисциплінарні комісії в Національній поліції України, затверджених наказом МВС України від 07 листопада 2018 року № 893 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28 листопада 2018 року за № 1355/32807 та № 1356/32808 відповідно
-ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити стороні захисту та скерувати до суду.
Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 до 5 (п'яти) місяців, тобто до 27.11.2025 року включно.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 року - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000193 від 05.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 27.11.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 20 хв. 29.09.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1