печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16874/23-к
08 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 28 березня 2024 року. Вирок був направлений на виконання до Печерського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 21.03.2025, отриманий та прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації - 15.05.2025. Засудженому ОСОБА_5 направлено виклик, через АТ «Укрпошта», з проханням прибути до уповноваженого органу з питань пробації та пред?явити документ про сплату штрафу. 17.06.2025 на електронну адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло пояснення від гр. ОСОБА_5 , який повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, у зв'язку відсутністю фінансової можливості погасити всю суму штрафу через скрутне майнове становище, з проханням направити подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу частинами. Уповноваженим органом з питань пробації засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів відносно ОСОБА_6 , за 1, 2, 3, 4 квартал 2024 року та 1 квартал 2025 року. Результат обробки запиту - інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі особу з даними , 185 - виплати військовослужбовця.
Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повістки на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки представник органу пробації, засуджений до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов'язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з'явились.
Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, при цьому вказаний вирок 28.03.2024 набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджений вирок не виконав.
При цьому ОСОБА_5 звернувся до органу пробації із проханням про звернення до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вказаним вироком, у зв'язку з тим, що він проходить службу у ЗСУ, не має змоги через скрутне майнове становище повністю сплатити штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, а засуджений звернувся із клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частками, тобто по 1700 гривень щомісяця.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд -
Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частками, тобто по 1700 гривень щомісяця, до 30 числа кожного місяця.
Роз'яснити засудженому, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1