Єдиний унікальний номер 722/1928/25
Номер провадження 3/722/711/25
30 вересня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні якої є малолітня дитина, студентка 5-го курсу Буковинського державного медичного університету, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
Із протоколу №643/ж13/24-13-24-04 про адміністративне правопорушення, складеного 20.08.2025 року головним державним інспектором відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернівецькій області Томашенком А.О. вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації (даних з системи обліку РРО), в період з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року (включно) отримала 20 грошових переказів на загальну суму 25010,00 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. №436-ІV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила, що здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме попередньо купувала на ринку саджанці, які в подальшому продавала, за що їй перераховувалися відповідні грошові кошти. Просить врахувати, що вона здійснювала продаж саджанців у зв'язку із скрутним матеріальним становищем її сім'ї, оскільки вона є студенткою, у неї є малолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також її чоловік є військовослужбовцем та інвалідом ІІ групи.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом №643/ж13/24-13-24-04 про адміністративне правопорушення від 20.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом ДПС України №17011/7/99-00-24-04-01-07 від 07.07.2025 р. з додатком.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням нею своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається із наданих правопорушником ОСОБА_1 копій: свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_1 від 20.09.2023 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.01.2025 року, контракту про військову підготовку громадянина підготовки офіцерів запасу медичної служби від 05.09.2024 року, угоди про проведення виробничої практики студента Буковинського державного університету, посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.05.2020 року, витягу №142/25/2542/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, від 28.08.2025 року, виписки №2/2545/25 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Враховуючи у сукупності характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини, її розкаяння у вчиненому, а такожте, що вона є студенткою, її чоловік - військовослужбовцем та інвалідом ІІ групи, і на її утриманні є малолітній син, та наявність обставини, яка пом?якшує відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, із урахуванням особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя С.В.Унгурян