Справа № 646/9244/25
Провадження № 3/646/2645/2025
01 жовтня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП,-
26.04.2025 року о 21 год 35 хв. в м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 32 водій керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним за кермом, не здійснив зупинку перед стоп лінією, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з авто Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило матеріальні збитки та механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 8.7.3.е, п. 8.10 ПДР України, дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Крім того 26.04.2025 року о 21 год 35 хв. в м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 32 водій керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, дій кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з протоколами, складеними стосовно ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі, мали місце 26.04.2025 року, справа надійшла в провадження суду 12.09.2025 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.В. Клімова