Ширяївський районний суд Одеської області
29.09.2025 Справа №: 518/1496/25
Провадження № 3/518/1026/2025
29 вересня 2025 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
25.08.2025 року о 12:20 год. ОСОБА_1 в с. Мар'янівка Березівського району, Одеської області, по вул. Центральна, здійснював рух на транспортному засобі - ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, у порушення підпункту "в" пункту 2.3. Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433653 від 25.08.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
25.08.2025 року о 12:20 год. ОСОБА_1 в с. Мар'янівка Березівського району, Одеської області, по вул. Центральна, здійснював рух на транспортному засобі - ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, у порушення підпункту "ґ" пункту 2.1. Правил дорожнього руху.
За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433656 від 25.08.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
25.08.2025 року о 12:20 год. . в с. Мар'янівка Березівського району, Одеської області, по вул. Центральна, здійснював рух на транспортному засобі - ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив підпункт "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху.
За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433644 від 25.08.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Підпунктом "в" пункту 2.3. Правил дорожнього руху встановлено, що на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.
Відповідно до: підпункту "а" пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та відповідно до ґ) чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явилась, у присутності матері ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, надав пояснення, щиро розкаявся.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами: довідкою ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні у присутності матері ОСОБА_2 .. Зокрема ОСОБА_1 повідомив, що ніколи раніше та на цей час не навчався водінню транспортного засобу.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки, ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно із санкцією ч. 5 ст. 121 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 126 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 121, 126, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати справи № 518/1496/25 (провадження 3/518/1026/2025), № 518/1499/25 (провадження 3/518/1028/2025) та № 518/1498/25 (провадження 3/518/1027/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/1496/2025 (провадження 3/518/1026/2025).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Гуржій