ЄУН: 336/9008/25
Провадження №: 2/336/4384/2025
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кривохатько В.В." про стягнення оренди плати за землю,-
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 19.10.202 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вказаним вимогам.
Так, позивачеві поштою з рекомендованим повідомленням було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
29.09.2025 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву.
Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки, що були зазначені в ухвалі від 19.10.202 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та не конкретизовані позовні вимоги щодо сум до сплати та щодо сторін зобов'язання до сплати.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач, на даний час недоліки позову не усунув.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у визначений законодавством строк не усунув недоліки позовної заяви, таку заяву слід вважати неподаною та повернути.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кривохатько В.В." про стягнення оренди плати за землю.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін