Справа № 304/1401/25 Провадження № 2/304/640/2025
18 вересня 2025 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1401/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за кожним, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за кожним, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області померла їх бабуся ОСОБА_5 , яка була власником (головою домогосподарства) будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме 02 серпня 2006 року, ОСОБА_5 склала заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці - їх матері ОСОБА_3 . Їх мати прийняла спадщину за бабусею, оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем як єдиний спадкоємець першої черги за заповітом. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_3 померла, а після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту мати не складала, а вони прийняли спадщину за нею, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини; державним нотаріусом 16 серпня 2022 року заведено спадкову справу. Крім них спадщину за матір'ю прийняв також і їх батько - ОСОБА_4 , оскільки проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті, про відмову від спадщини не заявляв. Однак 23 жовтня 2024 року помирає і ОСОБА_4 , після смерті якого відповідно відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті дружини ОСОБА_3 . Батько заповіт не складав, а вони прийняли спадщину за ним як спадкоємці першої черги за законом, оскілки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини; державним нотаріусом 05 квітня 2025 року заведено спадкову справу. Крім них, спадщину за батьком ніхто не прийняв, оскільки ніхто із спадкоємців разом з таким на момент його смерті не проживав та заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав. Отже, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який належав батькам на праві власності та в якому вони проживали до смерті. На даний час, бажаючи оформити спадщину за покійними батьками на вказаний будинок, вони звернулися до нотаріуса, однак така повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок та покійними батьками не було зареєстровано право власності, тому запропонувала для вирішення питання щодо визнання права власності звернутися до суду. Те, що будинок належав ОСОБА_5 стверджується також Випискою з погосподарської книги № 15/06-21 від 21 лютого 2025 року старости старостинського округу с. Зарічево, згідною з якою у погосподарському обліку дійсно закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Головою домогосподарства була ОСОБА_5 . Оскільки у них існують перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, тому просять позов задовольнити.
Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2025року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, при цьому не вирішувати питання судових витрат.
Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 28 квітня 2015 року, актовий запис № 16.
Як видно з Виписки з погосподарської книги, наданої старостою старостинського округу с. Зарічово Н.Пиган 21 лютого 2025 року за № 15/06-21, у погосподарському обліку дійсно закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Головою дворогосподарства була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За дворогосподарством закріплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1400 га. Підстава: погосподарська книга № 13 за 2011-2015 рр.
Згідно довідки № 130/14-11, виданої 14 травня 2025 року адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області Н.Бабука, у житловому будинку АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 28 квітня 2015 року відділом ДРАЦС РС Перечинського РУЮ у Закарпатській області), була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також суд встановив, що ОСОБА_5 на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , про що свідчить заповіт від 02 серпня 2006 року, посвідчений головою (секретарем) виконавчого комітету Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Чернега М.І. 02 серпня 2006 року.
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Таким чином, у зв'язку з наявністю заповіту спадкодавця ОСОБА_5 , право на спадкування за такою одержала особа, визначена покійною у заповіті, а саме її донька - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. від 27 червня 2025 року № 98/01-16, спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заведена.
Оскільки ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовився від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
Крім цього, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22 лютого 2022 року, актовий запис № 75.
Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з відсутністю заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 69765935 від 16 серпня 2022 року, наданої Перечинською державною нотаріальною конторою, право на спадкування за такою одержали спадкоємці за законом.
Згідно з до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з Відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 по 22 лютого 2022 року, що надані адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області Н.Бабука 14 травня 2025 року за № 131/14-11, за вищевказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (період реєстрації - з 17 січня 1990 року по 22 лютого 2022 року), та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (період реєстрації з 15 грудня 1997 року по 24 жовтня 2024 року).
Крім цього, суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2022 року звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією спадкової справи № 33/2022 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданою на запит суду в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. 27 червня 2025 року за № 96/01-16.
Отже, враховуючи те, що батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, а також позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилися від спадщини, а інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не встановлено, тому вони вважаються такими, що її прийняли у рівних частках (по 1/3).
Крім цього, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2024 року, актовий запис № 279.
Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з відсутністю заповіту спадкодавця ОСОБА_4 , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 80733884 від 05 квітня 2025 року, наданої Перечинською державною нотаріальною конторою, право на спадкування за таким одержали спадкоємці за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з Відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 по 24 жовтня 2024 року, що надані адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області Н.Бабука від 14 травня 2025 року за № 132/14-11, за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (період реєстрації з 15 грудня 1997 року по 24 жовтня 2024 року).
Так, 05 квітня 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №22/2025 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданою на запит суду в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. 27 червня 2025 року за № 97/01-16, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину у рівних частках (по 1/6).
Разом з цим, як вбачається з постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2025 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на такий.
Також, як вбачається з постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2025 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на такий.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №427069147 від 15 травня 2025 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по АДРЕСА_1 також відсутні.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, щопозов підлягає задоволенню.
Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 0.0.4413931062.1 та № 0.0.4413933499.1 від 16 червня 2025 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено по 2 013,42 грн судового збору відповідно.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням принципу диспозитивності, просять не вирішувати питання розподілу понесених ними судових витрат, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке їх волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 328, 331, 1216-1218, 1223, 1241, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційнітакасаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16.
Головуючий:Ганько І. І.