Ухвала від 30.09.2025 по справі 344/9215/25

Справа № 344/9215/25

Провадження № 11-сс/4808/261/25

Категорія ст. 309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі :

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 (конференція),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід та

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_5 заявила про самовідвід, оскільки брала участь у розгляді провадження щодо ОСОБА_8 і давала оцінку обставинам, які пов'язані з цією справою.

Апелянт та прокурор не заперечили проти заявленого самовідводу.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ (зокрема, «П'єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982, п. 30), Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.07.2006 та приписів п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1, 4 ст. 80 КПК України суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає необхідним заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити, оскільки суддя брала участь у розгляді провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 109, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 435-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України (вирок від 03.08.2023) і давала оцінку обставинам, які пов'язані з цією справою.

У стороннього спостерігача це може викликати сумнів у неупередженості судді і підірвати авторитет майбутнього судового рішення.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.06.2025 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5