Провадження № 11-кп/803/529/25 Справа № 213/5817/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
30 липня 2025 року Кривий Ріг
30.07.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 336 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік із покладенням на обвинуваченого певних обов'язків
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ст. 336 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік, із покладенням на обвинуваченого певних обов'язків.
На ухвалу суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інстанції в частині призначеного покарання, прохав вирок суду скасувати в цій частині та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
18.11.2024р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло до суду апеляційної інстанції, та ухвалою від 20.11.2024р. відкрито апеляційне провадження.
06.12.2024р. внаслідок ракетного удару з боку російської федерації будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг зруйновано, частина кримінальних проваджень знищена, в тому числі і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7
30.05.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла відмова прокурора ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарг в порядку ст. 36, 403 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації, та проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Справу призначено до розгляду на 30.07.2025р.
З метою вирішення питання щодо можливості закриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ст. 336 КК України ОСОБА_7 прокурором надано копії частини матеріалів кримінального провадження, які можуть бути відновлені відповідно до вимог ст. 615-1 КПК України.
Для вирішення питання відновлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прокурором надано:
- витяг за ЄРДР № 12023041610000430 від 16.11.2023р.;
- повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2023р.;
- копію паспорту на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- рапорт заступника начальника мобільного відділення Інгулецького ОРТЦКта СП від 02.11.2023р.;
- рапорт начальника відділення НВВОБССЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023р.;
- Акт відсутності особи за місцем проживання при врученні повторної бойової повістки від 06.10.2022р.
- Акт відсутності особи за місцем проживання при врученні повторної бойової повістки від 10.10.2022р.
- тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 військовозобов'язаного ОСОБА_7 ;
- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2022р. № 311;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 16.11.2023р.;
- постанову про призначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 16.11.2023р.;
- постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.11.2023р.;
- повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України від 14.12.2023р.;
- заяву ОСОБА_7 про залучення у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_8 від 14.12.2023р.;
- постанову слідчого про залучення захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023041610000430 від 16.11.2023р. за ст. 336 КК України щодо ОСОБА_7 ;
- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041610000430 від 20.12.2023р. за ст. 336 КК України щодо ОСОБА_7 ;
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023041610000430 від 20.12.2023р. за ст. 336 КК України щодо ОСОБА_7 ;
- розписку ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 20.12.2023р;
- розписку захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 20.12.2023р.;
- ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про призначення кримінальному провадженні № 12023041610000430 від 20.12.2023р. за ст. 336 КК України щодо ОСОБА_7 до розгляду;
- журнал судового зсідання № 3465399 від 10.10.2024р. Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ;
- вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024р. щодо ОСОБА_7 за ст. 336 КК України;
- супровідний лист Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2024р. направлення до Дніпровського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження провадженні щодо ОСОБА_7 за ст. 336 КК України із апеляційною скаргою прокурора;
- апеляційну скаргу прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024р. щодо ОСОБА_7 за ст. 336 КК України.
Суд апеляційної інстанції дослідивши наведену вище частину матеріали кримінального провадження вважає їх достатніми для відновлення відповідно до вимог ч. 5 ст. 615-1 КПК України для вирішення питання щодо розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора, та закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, їх відсутність не є перешкодою для розгляду апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції іншими учасниками не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,
Матеріали кримінального провадження № 12023041610000430 від 20.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 336 КК України у частковому обсязі, наведеному в мотивувальній частині ухвали, відновити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 336 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік із покладенням на обвинуваченого певних обов'язків - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді