Ухвала від 30.09.2025 по справі 320/43954/23

ф

УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/43954/23

адміністративне провадження №К/990/28855/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 320/43954/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 320/43954/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування частини рішення.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 серпня 2025 року в розмірі 8588,80 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8588,80 грн (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 серпня 2025 року.

СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА

Попередній документ
130629508
Наступний документ
130629510
Інформація про рішення:
№ рішення: 130629509
№ справи: 320/43954/23
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування частини рішення
Розклад засідань:
07.08.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ПАНОВА Г В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Сімановський Олександр Володимирович
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судова адміністрація України
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
представник відповідача:
Сердіченко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Підопригора Катерина Олегівна
Шумейко Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ