Справа № 645/5465/24
Провадження № 1-в/645/100/25
30 вересня 2025 р. м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-
На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 25.11.2024 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова, від 16.09.2024 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого були покладені обов'язки на підставі ст.76 КК України. ОСОБА_4 умови та порядок іспитового строку встановлений вироком суду виконав. Станом на 16.09.2025 року інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку до уповноваженого органу пробації не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 16.09.2025 року. На підставі викладеного Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась. 29.09.2025 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, подання підтримала, проти його задоволення не заперечувала.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немишлянського районного ВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , у якій вона просила проводити судовий розгляд без часті представника Немишлянського районного ВФ ДУ «Центр пробації», подання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , у якій просить проводити розгляд справи без його участі, подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16.09.2024 Фрунзенським (нині-Немишлянським) районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 були покладені такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 11.11.2024 року.
25.11.2024 року вирок суду надійшов до Немишлянського РВ пробації для виконання.
02.04.2025 року ОСОБА_4 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки під підпис, а також порядок і умови відбування іспитового строку.
При цьому, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він був засуджений 11.11.2024 року вироком Червонозаводського (нині - Основ'янського) районного суду м.Харкова.
При дослідженні сайту «Судова влада», у розділі інформації щодо стану розгляду справ, при використанні фільтру «сторона по справі: ОСОБА_4 » було встановлено, що у провадженні Червонозаводського (нині- Основ'янського) районного суду м.Харкова перебувала кримінальна справа відносно останнього (справа № 646/12208/24).
При дослідженні Єдиного державного реєстру судових рішень, при використанні фільтру «справа №: 646/12208/24» було встановлено, що вироком Червонозаводського (нині- Основ'янського) районного суду м.Харкова від 11.11.2024 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 р. остаточно призначено 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 12.12.2024 року.
У п. 5 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 (зі змінами) закріплено підстави та порядок зняття з обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років, звільнених від відбування покарання вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до трьох років. Відповідно до цього положення контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі вчинення кримінального правопорушення до постановлення вироку, за яким засуджений перебуває на обліку - за наявності копії судового рішення із застосуванням частини четвертої статті 70 КК України, що набрало законної сили, оформленого судом у порядку, визначеному законом.
Суд доходить висновку, що подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки засуджений мав бути знятий з обліку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 30.09.2025 року.
Суддя ОСОБА_1