Справа № 761/136/23
30 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023. згідно з платіжною інструкцією № 1092 від 01.06.2023 в сумі 845, 70 грн. та платіжною інструкцією № 374 від 23.03.2023 в сумі 664, 16 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення сплаченого судового збору задоволено: повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ - 44116011) судовий збір у розмірі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 70 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1092 від 01.06.2023.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025, в якій відповідач просить виправити описку допущену по тексту ухвали шляхом додаткового зазначення платіжної інструкції № 374 від 23.03.2023 в сумі 664, 16 грн.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вже було вказано в заяві Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025, по тексту даної ухвали вказано платіжну інструкцією № 1092 від 01.06.2023 в сумі 845, 70 грн. При цьому, при винесенні вищевказаної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 судом апеляційної інстанції не було зазначено щодо платіжної інструкції № 374 від 23.03.2023 в сумі 664, 16 грн.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.
Разом з тим, дослідивши ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025, колегія суддів зазначає, що незазначення по її тексту платіжної інструкції № 374 від 23.03.2023 в сумі 664, 16 грн. не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 253 КАС України.
При цьому, додаткове зазначення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 платіжної інструкції № 374 від 23.03.2023 в сумі 664, 16 грн. призведе до зміни суті та змісту даної ухвали.
Водночас, колегія суддів зауважує, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 згідно з платіжною інструкцією № 374 від 23.03.2023 в сумі 664, 16 грн.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -
Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.