Ухвала від 30.09.2025 по справі 545/279/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/279/21 Номер провадження 11-кп/814/1491/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019170300000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відвід 29 вересня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю: ОСОБА_2 , судді (члени колегії) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи поданих заяв, апеляційний суд дійшов висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено судом першої інстанції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000368.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000368, потерпілою є ОСОБА_8 - дружина колишнього судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 , з яким судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримують дружні стосунки, а отже дана обставина в учасників провадження може викликати сумніви в їх неупередженості під час здійснення апеляційного розгляду.

Врахувавши наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4