Справа № 761/33157/25
Провадження № 1-кс/761/21630/2025
26 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АУРУМ ТРАНС», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 30.07.2025 року вих. № 30/07-2, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022 року
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АУРУМ ТРАНС», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 30.07.2025 року вих. № 30/07-2, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022 року.
Скаргу мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12022100000000151 від 23.03.2022 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.
30.07.2025 скаржником за вих. № 30/07-2 на електронну адресу органу досудового розслідування було направлено клопотання про проведення слідчих дій (допиту).
Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , надійшло на електронну пошту СУ ГУ НП у м. Києві 30.07.2025 р.
Станом на 06.08.2025 відповіді від органу досудового розслідування на клопотання від 30.07.2025 - не отримано у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні з відповідною скаргою до слідчого судді.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
У випадку ж задоволення клопотання слідчий мав це прямо зазначити у своєму листі, чого останній не зробив.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АУРУМ ТРАНС», на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 30.07.2025 року вих. № 30/07-3, в межах кримінального провадження № 12022100000000151 від 23.03.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АУРУМ ТРАНС» - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000151 від 23.03.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АУРУМ ТРАНС», від 30.07.2025 року вих. № 30/07-2, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1