Справа № 712/8482/25
Провадження № 2/712/3496/25
30 вересня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23 червня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (м. Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005) звернулося до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - 14.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 434743094 (далі - Кредитний договір) на суму 11 200,00 грн.
25 червня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд доходить такого висновку.
Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обгрунтуванням на положення кредитного договору щодо застосування відсоткової ставки та штрафних санкцій упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.
Позивач у наданій довідці-розрахунку про стан заборгованості за кредитом не зазначає періоди та порядку нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.
Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами та положенням законодавства заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).
Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -
Витребувати у позивача пояснення щодо обставин справи:
- за який період виникла заявлена до стягнення сума боргу по відсотках з обгрунтуванням на положення кредитного договору№ 434743094 щодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування;
- чи сплачувались відповідачем кошти на виконаня кредитного договору № 434743094, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані;
- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за кредитним договором № 434743094.
Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.