вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/418/25
Справа № 356/722/25
"30" вересня 2025 р. Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника позивача Пінчука Д. С. про закриття провадження та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
27.08.2025 від представника позивача Пінчука Д. С. до суду надійшла заява, у якій представник вказував, що станом на 27.08.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00295-10/2024 від 01.10.2024 перед позивачем погашена. За таких обставин, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір (а.с.39-40).
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, відповідач причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.45-46).
За наведених обставин, суд вважає за можливе за розглянути справу за відсутності вказаних учасників на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяви, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду, висловленій в постановах від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, які суд враховує при виборі і застосуванні норми права до даних спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 00295-10/2024 від 01.10.2024 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» погашено у повному обсязі, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, предмет спору припинив своє існування, тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 124733 від 18.07.2025 (а.с.5,35).
За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 133, 255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Пінчука Д. С. про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (код ЄРДПОУ 35625014), судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 124733 від 18.07.2025, за реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.
Ухвала суду щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В решті - ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко