Справа № 286/2418/25
30 вересня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. ,
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті матері позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за законом, зокрема недоотриманої пенсії; проте у зв'язку з тим, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території і свідоцтво про її смерть було отримано на підставі судового рішення про встановлення факту смерті, позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у позові просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.02.2025 року у справі № 286/147/25 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Петропавлівка Щастинського району (колишнє селище Петрівка Станично-Луганського району) Луганської області; допущено негайне виконання рішення суду.
01.04.2025 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 69 років, в селищі Петропавлівка Щастинського району Луганської області, про що Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 01.04.2025 року складено відповідний актовий запис № 280.
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, громадянка України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , і є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями паспорта громадянина України НОМЕР_2 , довідки ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 08.01.2025 року № 1815-7002184401, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .
З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема, як стверджує позивач, на суму недоотриманої пенсії.
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 06.08.2025 року № 1680/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 378/2025 у зв'язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від доньки померлої ОСОБА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2 закінчився 17.10.2024 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 30.06.2025 року № 1479/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку тим, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України і свідоцтво про її смерть було видано компетентним органом ДРАЦС на підконтрольній території України 01.04.2025 року на підставі судового рішення від 27.02.2025 року про встановлення факту смерті. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.09.2025 року.
Суддя: В. І. Вачко