Справа № 286/2406/25
30 вересня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. ,
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник - адвокат Левківський Сергій Васильович, до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник - адвокат Левківський Сергій Васильович, звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Норинь» Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., визначене сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137048, виданим ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 та зареєстрованим 19.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 168, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв'язку з видачею правовстановлюючого документу на спадкове майно після смерті спадкодавця.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 рідною бабою по його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь» Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., засвідчене сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137048, виданим ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 та зареєстрованим 19.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 168, та підтверджується листом Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.06.2025 року.
До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 одна, що стверджується копією довідки Норинського старостинського округу № 9 Овруцької міської ради Житомирської області № 709 від 09.12.2024 року.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. є
Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 за законом був її син, а батько позивача - ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки після її смерті отримав на руки сертифікат на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137048, виданий 19.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2 , що підтверджується копіями цього сертифікату та листа Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.06.2025 року, однак своїх спадкових прав не оформив. Як вбачається з листа Овруцької ДНК від 11.08.2025 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову у прийнятті спадщини, до нотаріальної контори не зверталися.
В свою чергу позивач прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки був зареєстрований та спільно проживав із спадкодавцем, що стверджується копіями довідки ЦНАП Овруцької міської ради Житомирської області № 768 від 20.12.2024 року та свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , виданого 10.11.2000 року у спадковій справі № 521/2000, зареєстрованого в реєстрі за № 2457.
Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2025 року за № 796/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і сертифікат на земельну частку (пай), виданий не за життя, а після смерті ОСОБА_2 .
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь» Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137048, виданого на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110, зареєстрованого 19.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 168.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.09.2025 року.
Суддя: В. І. Вачко