Справа № 285/2488/25
провадження у справі № 2/0285/1333/25
Іменем України
30 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук'янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
12.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 18988,09 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , який приєднананий до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тому являється абонентом КП Звягельської міської ради “Звягельводоканал», є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і користується такими послугами фактично. Позивач згідно Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 р. № 85) взяло на себе зобов'язання надавати послуги, а відповідач користується цими послугами. Від послуг позивача відповідач не відмовлявся, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає, та яка становить 18988,09 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідач в добровільному порядку відмовляється її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав заяву, у якій просив справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, у встановлений строк не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні аткож не надав.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.
Відповідно до положень Закону України “Прожитлово-комунальніпослуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Однак, як слідує із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.04.2025 року, квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2020 року (а.с. 22).
Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником вищевказаної квартири, тому суд вважає, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 76-82, 141, 263-268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позовних Комунального підприємства Звягельської міської ради “Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Головуючий: О.М. Коцюба