Справа № 285/5143/25
провадження № 2/0285/2349/25
30 вересня 2025 року м. Звягель
Головуючий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
15.09.2025 року до Звягельського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29.09.2025 року від представника відповідача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, справи у спорах про зменшення розміру аліментів мають розглядатися судом за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Предметом позову у даній справі є зменшення розміру аліментів, а тому зазначена справа є малозначною на підставі вимог закону і окремого визнання її такою не потребує
Пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
При цьому згідно із частиною четвертою статті 274 ЦПК України дана справа не відноситься до тієї категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною, у зв'язку з чим може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного суду № 148/1940/24 від 17 лютого 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бєлової Родіки Володимирівнипро розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий