справа 278/3525/25
29 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання представника позивача Каплі Аліни Степанівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивача адвокатом Каплею А.С. до матеріалів позову долучено клопотання про витребування з Житомирського районного суду Житомирської області належним чином засвідченої копії постанови від 25 вересня 2022 року по справі № 278/1748/22.
У обґрунтування заявленого представник позивача повідомила, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Зазначений висновок зумовлений тим, що, на переконання суду перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м. Житомир) належним чином засвідчену копію постанови цього ж суду від 25 вересня 2022 року по справі № 278/1748/22.
Встановити строк виконання зазначених вимог суду - 2 дні з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький