про внесення виправлень у судове рішення
30 вересня 2025 року м. Рівне №460/28298/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/28298/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
10.07.2024 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в справі № 460/28298/23, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.10.2023 № 172350005293 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , період проходження військової служби за період з 19.06.1982 по 14.06.1984, період роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 04.02.1999, з 01.07.1999 по 31.08.1999, з 06.09.1999 по 05.11.1999 та період догляду за дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи з 05.02.1999 по 30.06.1999, з 06.11.1999 по 01.01.2004;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2023 про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;
в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
31.07.2025 відповідач-2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2024.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви відповідача-2 про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву відповідача-2, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 10.07.2024 в адміністративній справі № 460/28298/23, судом допущені описки в частині правильного номера оскаржуваного рішення про відмову в призначенні пенсії, а саме в абзаці другому описової частини, абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 в адміністративній справі № 460/28298/23, зазначивши в абзаці другому описової частини, абзаці другому резолютивної частини судового рішення правильний номер оскаржуваного рішення про відмову в призначенні пенсії, а саме "172050005293" замість " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 30.09.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК