Справа № 161/18577/25
Провадження № 1-кп/161/1271/25
м. Луцьк 29 вересня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580002001, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 09.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Веймар Республіки Німеччина, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей - 3 та 6 років та одну неповнолітню дитину - 17 років, не судимої,
- у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 16.07.2025 у період з 02.00 год. по 02.33 год., перебуваючи на 5 поверсі сходинкової клітки поблизу квартири АДРЕСА_2 , умисно, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , з яким вона спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), нанесла кухонним ножем не менше чотирьох ударів в ділянку спини потерпілого, спричинивши йому тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №574 від 15.08.2025 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітки з ушкодженням правої легені, правого купола діафрагми, правої долі печінки та краєвим переломом правої лопатки по медіальному краю (рана на рівні VIII міжребір'я справа по задньо-аксілярній лінії), правобічним пневмо-гемотораксом (наявність повітря та крові в плевральній порожнині); гемоперитонеум (наявність крові в черевній порожнині) за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; непроникаючі колото-різані рани в проекції ХІ міжребір'я по лопатковій лінії зліва з краєвим переломом ХІ ребра, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для загоєння перелому ребра необхідний час більше 21 доби, інших два непроникаючих ушкодження в проекції V, VII міжребір'я справа, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідно більше 6 діб.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно нанесла потерпілому тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 16.07.2025 у нічний період, перебуваючи на 5 поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, застосувала до потерпілого газовий балончик та нанесла ножем чотири удари в ділянку спини. Не заперечує, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок її дій. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння відносно нього кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 . Жодних претензій до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані, цивільного позову не заявляє. Просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вона має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та одна неповнолітня дитина, вину визнала повністю та щиро розкаялася, вжила заходів щодо примирення з потерпілим, відшкодувала завдану потерпілому шкоду, в зв'язку з чим останній просив суворо її не карати та не позбавляти волі, враховуючи також особу обвинуваченої, яка не раніше судима та не притягувалась до кримінальної відповідальності, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, у даному кримінальному провадженні, буде необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути (залишити) законним володільцям.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.
Запобіжний захід - домашній арешт (з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2025), залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- металевий балон аерозольного типу з маркуванням «Терен 4», вісім предметів, ззовні схожих на ножі, предмет, ззовні схожий на ніж з написом «WILLINGER», змиви з чашки, з поверхні підлоги та стіни, з вхідних дверей, сліди рук, тканину з плямами речовини бурого кольору, що передані на зберігання до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
- нічну сорочку та штани зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору та гумові капці біло-синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone 12» жовтого кольору в жовтому силіконовому чохлі, з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , телефон марки «Redmi 13s номер» з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , телефон марки «Galaxy A35 Sб» з абонентським номером телефону НОМЕР_7 - залишити та повернути за належністю законним володільцям, відповідно, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.
Запобіжний захід - домашній арешт (з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2025), залишити до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1