Справа № 420/24982/25
30 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.08.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024 року та з 01.03.2025 року 01.02.2023 та з 01.03.2025 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.08.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024 року та з 01.03.2025 року 01.02.2023 та з 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20грн.
28.09.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду (зареєстровано судом 29.09.2025 за вх. №101764/25), в якій просить зазначити у резолютивній частині рішення суду вірне найменування відповідача, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.
Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд вирішує питання по справі в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.
Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року, зазначивши вірне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва