про залишення позову без розгляду
30 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/22647/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича,
12.08.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, в якій заявник просив суд: прийняти дану скаргу до розгляду; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторович при винесенні постанов від 05.07.2021 ВП № 65974966 про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - незаконними та протиправними; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторович про стягнення з боржника основної винагороди від 05.07.2021 ВП № 65974966; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторович про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.07.2021 ВП № 65974966; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бережному Ярославу Вікторовичу вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням виконавчого провадження ВП № 65974966, до моменту розгляду даної скарги по суті шляхом винесення відповідної ухвали суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до розгляду, визначено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 скаргу залишено без руху після відкриття провадження для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, а в разі подання позовної заяви в електронній формі - також докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи. Заявникові запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.
Копію ухвали суду від 05.09.2025 заявник отримав 18.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини тринадцятої-п'ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича без розгляду в зв'язку з неусненням недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяІ.О. Свергун