Справа № 2/714/273/25
ЄУН 714/721/25
30 вересня 2025 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Костишин Н.Я.,
секретар судових засідань Візітіву І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 27.08.2025 р. у справі було задоволено клопотання представників сторін про проведення врегулювання спору за участі судді, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді - протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали та зупинено провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді, призначено спільну нараду з представниками сторін на 12.00 год. 11.09.2025 р.
Нарада із представниками сторін не відбулася, оскільки останні не з'явилися для проведення наради.
Станом на 30.09.2025 р. сторони у встановлений законом строк не досягли мирного врегулювання спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.
Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 258-261 ЦПК України, -
Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Поновити провадження у справі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, - передати до канцелярії Герцаївського районного суду Чернівецької області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя