Справа № 712/12935/25
Провадження № 2/712/4915/25
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття спрощеного
позовного провадження у справі та витребування доказів
26 вересня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Такі ж відомості, згідно із долученими копіями документі щодо місця проживання ОСОБА_1 , містяться в матеріалах виконавчого провадження.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
З огляду на те, що місцем виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису є Соснівський район м. Черкаси, суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилом альтернативної підсудності, що передбачене ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси.
Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Також, разом із позовною заявою, позивачем подане клопотання про витребування доказів, зокрема, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Н.С. документів, на підставі яких здійснено виконавчий напис № 7421 від 18.02.2021 за кредитним договором № 501205240.
Клопотання обґрунтовує тим, що у позивача відсутні відповідні докази, а отже можливість подати їх до суду, а тому задля ефективного захисту його інтересів та встановлення судом дійсних обставин справи, а також задля правильного вирішення справи і ухвалення законного рішення, необхідно витребувати означені докази.
Вирішуючи по суті заявлене клопотання суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З врахуванням викладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення підстав видачі оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Н.С. вказані вище документи.
Керуючись ст. 19, 28, 43, 84, 175-177,187, 260, 261, 274, 276, 279, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Визнати справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 09 год 00 хв 03 листопада 2025 року, що відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-й поверх).
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони мають право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.
Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталія Сергіївну (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054) у строк до 27 жовтня 2025 року подати до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено виконавчий напис № 7421 від 18.02.2021 за кредитним договором № 501205240.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харій Н.С., що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Пономар