Справа № 946/7641/25
Провадження № 1-кс/946/1951/25
29 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 23.09.2025 року старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12025162150001101 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
29.09.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить: скасувати постанову від 23.09.2025 року старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження №12025162150001101 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; зобов'язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування технічними засобами фіксування кримінального провадження за участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №12025162150001101 від 05.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення чинного законодавства, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Вказаний перелік рішень/дій/бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Проте, відмова слідчого у застосуванні технічних засобів фіксування кримінального провадження не є відмовою в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, ОСОБА_4 , який діє на захист підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скарзі не оскаржує будь-які рішення/дії/бездіяльність слідчого, вичерпний перелік яких визначено у статті 303 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, у відкритті провадження по розгляду скарги на бездіяльність Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 23.09.2025 року старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12025162150001101 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення або отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1